<div dir="ltr"><div><div><div><div>HI Kris,<br><br></div>My thoughts exactly ! Also considering the late issues with Java and all it is better to update in a much faster pace if possible. For instance hacking computers is not for fun any more, but it has become a serious business. So what I want to say it is also a matter of safety. That is a bad thing and a pity. <br>
</div>I almost decided to stop using PCBSD and that would be a pity as in bases I think it is one of the best OS you can have. <br><br></div>So all the best with the new plans and I hope that it will work out fine !!<br><br>
</div><div>Best regards,<br>Hans<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/2/4 Kris Moore <span dir="ltr"><<a href="mailto:kris@pcbsd.org" target="_blank">kris@pcbsd.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Developers & Testers,<br>
<br>
If you've been following the trac commit list with any regularity,<br>
you've seen a lot of commits go by in the past months, all having to do<br>
with pkgng, and a lot of internal churn to how we do our updates and<br>
such. I've written an article for the upcoming BSD Magazine detailing<br>
some of the reasons for this, and the "new direction" we are taking with<br>
regard to PC-BSD releases, but I also want to post here to give<br>
everybody a heads up.<br>
<br>
First of all, I want to let you know, that I've personally not been<br>
satisfied with the frequency of PC-BSD releases and updates. With us<br>
tracking the upstream FreeBSD releases, it has really tied our hands<br>
getting new releases out to the public. The past couple of releases had<br>
a delay of almost a year between them, which is WAY too long in my<br>
opinion. To further compound the problem, our build system wasn't<br>
designed to do frequent updates of packages and our utilities, which<br>
made getting updates out to the community a long and tedious process.<br>
This is all going to change. What we are looking at going to now is more<br>
of a "Rolling-Release" model, first for our utilities & system packages,<br>
and eventually for the FreeBSD base itself.<br>
<br>
So what benefits will this change bring? Well, for starters, we will now<br>
be able to quickly get new features and bugfixes in our core utilities<br>
out to PC-BSD & TrueOS users. Instead of having to wait for the next<br>
point release, or some specific targeted bugfix, we can get you running<br>
new features in a timely manner. In addition to the PC-BSD utilities, we<br>
will also be able to keep your system packages (I.E. any FreeBSD binary<br>
package) updated and in sync with the ports tree. This means when the<br>
next KDE release hits, or NVIDIA driver, apache, etc, we can now make it<br>
available to you within a matter of a few days.<br>
<br>
To facilitate all this new rolling-release-goodness, I've been neck-deep<br>
in converting our build framework into heavily using pkgng. Even all of<br>
our PC-BSD utilities and system-modifications will now be distributed as<br>
a pkgng package. What this means is not only do you get access to quick<br>
updates, but it'll be possible for the first time to take a vanilla<br>
FreeBSD system, switch to our pkgng repo, and turn your system into a<br>
PC-BSD or TrueOS box. And this will not be some partial repository, the<br>
plan is to offer a *complete* binary package repository, so if you now<br>
want to install package X,Y, or Z you can do so without ever having to<br>
touch the ports tree or compile by hand. PBI's will not be affected, so<br>
you can run either depending upon personal preference. Plus this keeps<br>
us independent from whats happening upstream with FreeBSD packages.<br>
<br>
As for the base system, I am also looking to set us up running our own<br>
"freebsd-update" server. This will allow us to create and run two<br>
additional "branches" of PC-BSD, based upon FreeBSD -STABLE and<br>
-CURRENT. This is a bit farther out, but I'm already moving bits and<br>
pieces around to make this happen. This means when you go to the PC-BSD<br>
website, you will now be able to download from three sets of images,<br>
-RELEASE, -STABLE, -CURRENT, and these ISO's will be frequently updated<br>
with new installer features and packages.<br>
<br>
So what if you want to run the same set of packages for a long period of<br>
time? Well, the good news is that we aren't going to force this on you.<br>
So if you want to grab an ISO, and run a particular desktop environment<br>
version forever, then you can do so. The PBI system will still operate<br>
independently, so you can keep running those releases without touching<br>
your base system packages.<br>
<br>
With all this said, what's the timeframe? I'm hoping to get the first<br>
testing ISO out in the next several weeks, so we can begin beating up<br>
the new updating system. I'll also make available an online update for<br>
existing 9.1 users to switch to pkgng and jump on the new repository.<br>
<br>
Thanks for reading, and looking forward to an exciting 2013 for PC-BSD!<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Kris Moore<br>
PC-BSD Software<br>
iXsystems<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Testing mailing list<br>
<a href="mailto:Testing@lists.pcbsd.org">Testing@lists.pcbsd.org</a><br>
<a href="http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing" target="_blank">http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>