<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 07/19/2012 12:52, Arthur wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:50083B5D.5050508@neiu.edu" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      On 07/19/2012 11:41 AM, Kris Moore wrote:
      <blockquote cite="mid:500838D5.2000501@pcbsd.org" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
          http-equiv="Content-Type">
        <div class="moz-cite-prefix">On 07/19/2012 12:18, Arthur wrote:<br>
        </div>
        <blockquote cite="mid:50083366.4090004@neiu.edu" type="cite">
          <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
            http-equiv="Content-Type">
          On 07/19/2012 9:24 AM, Kris Moore wrote:
          <blockquote cite="mid:500818B1.4020605@pcbsd.org" type="cite">
            <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
              http-equiv="Content-Type">
            <div class="moz-cite-prefix">On 07/19/2012 10:12, Arthur
              wrote:<br>
            </div>
            <blockquote cite="mid:500815B0.7080905@neiu.edu" type="cite">
              <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
                http-equiv="Content-Type">
              Kris,<br>
              <br>
              I'm currently trying to install the new beta on x86 but it
              seems to be
              stuck on KDE installation. Currently, it's stuck on
              "Installing
              Meta-Package: KDE" (18%) and "Installing package:
              kde-workspace-4.8.4"
              (12%). It's been stuck on this percentage for about 30
              minutes now. HD
              light is solid but there is no DVD activity. Machine is
              not locked up
              or anything.<br>
              <br>
              Arthur<br>
              <br>
              <br>
            </blockquote>
            <br>
            Right-click to open an xterm, and run "top" is anything
            using up CPU?</blockquote>
          <br>
          It's showing pkg_add as the highest CPU using process but at
          around
          1%+/-. That's nothing. However, I think I have found the
          problem. I'm
          using my usual abuse box (Dell Optiplex 960, 4GB RAM, Core 2
          Duo
          3.3GHz) and I am noticing that when I choose to install by
          just using
          the "Next" buttons, it defaults to ZFS when partitioning the
          drive. So
          I restarted the install and did and Advanced install when it
          came to
          the HD and chose SU+J. When I used this option, installation
          completed
          in around 11 minutes and it did not hang at the previous
          place. So in
          this case, I am pointing the finger squarely at ZFS.<br>
          <br>
          I don't know how strongly committed you guys are committed to
          the model
          of if RAM => 4GB use ZFS else if RAM < 4GB use SU+J, but
          it's
          just my humblest of opinions to suggest defaulting to UFS
          instead of
          ZFS even if a system has 4GB or more. Otherwise, maybe give
          some kind
          of option to choose one or the other during that portion of
          the install
          and explain the difference. To me, ZFS should be left to the
          realm of
          the uber power users or those who'd want to dig around in the
          Advanced
          menu options and choose it specifically. It could be that this
          is just
          a one-off event that happened to me but some other user
          installing 9.1
          might encounter this and say "WTF?" and think it's hung up on
          something
          and scrap the install not knowing ZFS was to blame. Just
          sayin'.<br>
          <br>
          Other than that, install went fine with SU+J, detected monitor
          and
          on-board Intel VGA just fine. Looks great so far!<br>
          <br>
          cheers,<br>
          Arthur<br>
        </blockquote>
        I'd be curious how long it took to finish with ZFS in your case,
        of it
        it just hung. I do all my installs here with ZFS, and it only
        takes
        10-15 minutes usually. </blockquote>
      <br>
      Me too. Any way to add some kind of timer stating it took "xx:xx"
      minutes to complete the install? I can run the installer with ZFS
      and
      let it go overnight to see if it finishes.<br>
      <br>
      Arthur<br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Testing mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Testing@lists.pcbsd.org">Testing@lists.pcbsd.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing">http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    I'm doing x64 on everything, x32 is iffy with ZFS :)<br>
    <br>
    I'll look into a timestamp, should be doable. <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Kris Moore
PC-BSD Software
iXsystems</pre>
  </body>
</html>