Hello..<br><br>I have noticed that using a resolution of 800x600 versus 1024x768 or anything larger, that there are no differences. All User Interface items, from icons to taskbar dimensions (height/width), window and text sizes, are the same for every desktop resolution. On a larger screen (1900 x 1600 eg) the proportion feels right: the item does not fill nearly the entire screen. An item that is properly sized for a smaller resolution might become 
unusable/unreadable at a larger resolution, while those sized for the 
larger resolutions would swamp those on the smaller end.<br><br><ul><li>If at all possible, I would like to see relative proportions of User Interface items (Icons, Windows, Text, Taskbars, etc.) so that a resolution of 800x600 would be as usable (out of the box) as 1024x768 or 1900x1600. I realize this may be affected by the inner workings of each Desktop, both fully supported and "unsupported" which will complicate the issue, but all are at base still X windows.<br>
</li></ul><br>A related issue, are initial window sizes, especially for PC-BSD specific items. I have noticed that some windows appear on the desktop that are not sized adequately to fully display their contents. I believe there is a characteristic 'minimum window size' which could be set and may fix this issue. <br>
<br>Thank you for your efforts!<br>