<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">Have you discussed this with anybody on the FreeBSD xorg mailing
    list?</div>
    <br>
    
    <a href="http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-x11/" target="_blank">http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-x11/</a><br>
    <br>
    This seems like something the xorg maintainers would be aware of,
    and possibly have a work-around for. <br><div class="im">
    <br></div></div></blockquote><div>In freebsd-x11 they told me that libdrm probably is build using WITH_KMS=YES, and that may be a problem on non Intel cards. Today I will try to build xorg with WITH_NEW_XORG=YES and WITH_KMS=YES on a clean FreeBSD, and see what happens. Btw. I guess Dru has told you about the Solaris-like beadm <a href="http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=31662">http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=31662</a>, <a href="http://www.freshports.org/sysutils/beadm/">http://www.freshports.org/sysutils/beadm/</a>. This is pretty smart for this xorg test, as I can roll back to the previous beadm as if nothing was changed.</div>
<div><br></div><div>Mads Worsøe Duun</div></div>