<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 13, 2012 at 11:09 PM, N V <span dir="ltr"><<a href="mailto:VaNs9@yandex.ru">VaNs9@yandex.ru</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
BTW, I want to ask to try building it with FREEBSD_ACPI. Is there any way to build it and make it available for testing, without it being added to the updates for all users?<br>
<br>
These (FREEBSD_ACPI) may add/fix 'sleep' on notebooks/laptops.<br>
<br>
Regards,<br>
Vans.<br>
<br>
14.02.2012, 02:38, "Arthur" <<a href="mailto:A-Koziol@neiu.edu">A-Koziol@neiu.edu</a>>:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> <a href="http://www.nvidia.com/object/freebsd-x86-295.20-driver.html" target="_blank">http://www.nvidia.com/object/freebsd-x86-295.20-driver.html</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Testing mailing list<br>
> <a href="mailto:Testing@lists.pcbsd.org">Testing@lists.pcbsd.org</a><br>
> <a href="http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing" target="_blank">http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing</a><br>
_______________________________________________<br>
Testing mailing list<br>
<a href="mailto:Testing@lists.pcbsd.org">Testing@lists.pcbsd.org</a><br>
<a href="http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing" target="_blank">http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>I wonder that since ACPI tends to be a black art (or voo doo etc, meaning that there seems to be a lot of inconsistency/variation and difficult to predict which system may need or what results arise) whether having two different versions of the driver available might be a useful thing- one built with ACPI and one without.<br>