Hey there folks..<br><br>Since I was unable to install from net or USB with the 
PCBSD9.0-BETA1-x64-USB-bootonly.img (on my USB thumbdrive), I decided to try the 
PCBSD9.0-BETA1-x64-USBLITE.img<br><br>The network install seems broken in the same way for both the 'bootonly' and 'USBLITE' versions:<br><ul><li>Choosing network install and configuring DHCP/auto, or manual network configuration make no difference.  <br>
</li><li>Clicking 'next' brings up the mirror selection window, either choosing one from the list or manually typing one, seem to give the same result. <br></li><li>The mirror selection window closes when clicking on its 'select' button, but then clicking on the 'next' button in the primary installer window, brings back the mirror selection window.</li>
</ul>
<br>Installation of lite was successful when USB was chosen as the source. However, I would strongly suggest some kind of indication during this process of what the "lite" version actually installs. I realize that this information can be obtained elsewhere but I believe it should be included, possibly as part of the installation summary at least. I recommend a new heading "USB 'lite' is defined as:"<br>
<br>Other things: <br><br>That "slow boot/load" I mentioned in the other post was the FreeBSD/x86 bootstrap loader, and after reaching the boot menu, a further boot to the login prompt is speedy.<br><br>I managed to write down most of that odd error message (I don't recall seeing it during install/boot of previous versions), it was:<br>
<div style="margin-left: 40px;">Detecting X setup<br>Autoconfiguring X server... ls: /dev/uhid* no such file or directory<br><br></div>Although the install was successful for 64bit USB 'lite' there are problems with the display configurator.  Preliminary investigation seems to imply that no changes are made. I would expect to see a difference when switching from 1900x1200 to 1600x1200, or changing drivers from radeonhd-3d-enable to radeonhd or to ati. I am unsure what I should expect, but I will keep looking into it to see if switching to an almost unusable 1024x768 would be a large enough change to notice. :)<br>
<br>Thanks..<br>