<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
On 06/16/2011 4:41 AM, Yuri Momotiuk wrote:
<blockquote
 cite="mid:BANLkTinOf9Y04wi=OaWhxAXSCUYVtyuniQ@mail.gmail.com"
 type="cite"><br>
  <br>
  <div class="gmail_quote">2011/6/16 Arthur <span dir="ltr"><<a
 moz-do-not-send="true" href="mailto:A-Koziol@neiu.edu">A-Koziol@neiu.edu</a>></span><br>
  <blockquote class="gmail_quote"
 style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">So
I was reading the buzz about Dirndl last week and then it turns out to
be the EKOPath 4 compiler going open source. I saw the bench against
GCC (a slightly older version) and it pretty much smoked it (<a
 moz-do-not-send="true"
 href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pathscale_ekopath4_open&num=1"
 target="_blank">http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pathscale_ekopath4_open&num=1</a>)
in all of the tests. Kris, it's available for FreeBSD. I know the
FreeBSD devs want to go to LLVM and dump GCC but on the surface EKOPath
looks like it would smoke LLVM too. I'll wait to see the benches
against GCC 4.6 and LLVM though, heck maybe PCC too. Do you think
there'd be a way to choose it as an alternative compiler to LLVM down
the road?<br>
    <font color="#888888">
    <br>
Arthur<br>
_______________________________________________<br>
Testing mailing list<br>
    <a moz-do-not-send="true" href="mailto:Testing@lists.pcbsd.org"
 target="_blank">Testing@lists.pcbsd.org</a><br>
    <a moz-do-not-send="true"
 href="http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing" target="_blank">http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing</a><br>
    </font></blockquote>
  </div>
  <br>
  <br clear="all">
The main reason to switch from gcc to clang is GPL v3 license of new
gcc. As I heard that license has some capability issues with FreeBSD
base system.  Because that FreeBSD has old gcc version in base system. 
  <div>
  <meta http-equiv="content-type"
 content="text/html; charset=ISO-8859-1">
EKOPath has GPL v3 too, so it can not be a gcc alternative in base
system. But seems like it is good compiler that generetes fast and
optimized code. I hope it may be icc alternative in some cases. Also 
  <meta http-equiv="content-type"
 content="text/html; charset=ISO-8859-1">
EKOPath has BSD licensed gdp compatible debuger - 
  <meta http-equiv="content-type"
 content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  <span class="Apple-style-span"
 style="font-size: 16px; font-family: 'Times New Roman';">PathDB.
Integration this app into FreeBSD may be possible, I think.</span></div>
  <div><font class="Apple-style-span" face="'Times New Roman'" size="3"><br>
  </font></div>
  <div><font class="Apple-style-span" face="'Times New Roman'" size="3">PS.
I also want to see banches EcoPath vs pcc vs icc<br>
  </font>
  <div><br>
  <div><br>
-- <br>
Best regards, Yuri Momotyuk<br>
  </div>
  </div>
  </div>
</blockquote>
<br>
Yuri,<br>
<br>
I wrote a message to Michael Larabel at Phoronix to bench a variety of
current compilers against each other to see how they compare. Drop him
a line too via the Contact link and ask him to bench what you've
mentioned. Maybe if more people ask him to do a comparison bench he'll
do it.<br>
<br>
cheers,<br>
Arthur<br>
</body>
</html>