<br><br><div class="gmail_quote">2011/6/7 Brodey Dover <span dir="ltr"><<a href="mailto:doverosx@gmail.com">doverosx@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">



  
    
    
  
  <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><div><div></div><div class="h5">
    On 6/7/2011 8:04 AM, Yuri Momotiuk wrote:
    </div></div><blockquote type="cite"><div><div></div><div class="im">
</div><div class="h5">
      <div>Hello,<br clear="all">
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>In current installer screen with licenses (GPL, BSD, nVidia)
        is absent. Return that screen to installer may be good idea due
        to current "trends".</div>
      <div>De iure user must accept GPL but de facto he did not. When
        user installs software from ports port install script writes
        that GPL is already accepted.</div>
      <div>When user installs PBI- installer also means that license is
        accepted before.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>PS May be I am paranoid, but currently I see pedantic
        software licenses management on my work.</div>
      <br><br></div></div>
    </blockquote>
    Don't ask, don't tell? <br>
    <br></div></blockquote><div><br>I know what that mean (in USA), but I don't understand how it can be related to my post. (As you can see, English  is not my native language)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    I find it tough to write anything else without getting into a GPL vs
    BSD battle.<br>
    </div></blockquote></div> <br>-- <br>Best regards, Yuri Momotyuk<br>