<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
On 04/18/2011 4:29 PM, Rainer Duffner wrote:
<blockquote
 cite="mid:2A8A4B7B-A847-401A-8EA2-9C99AF83F230@ultra-secure.de"
 type="cite"><br>
  <div>
  <div>Am 18.04.2011 um 23:21 schrieb Arthur Koziol:</div>
  <blockquote type="cite">
    <div>
    <blockquote type="cite"><font class="Apple-style-span"
 color="#000000"><br>
      </font></blockquote>
    <br>
Anti-Oracle? Maybe, but it's what a lot of us knew was going to happen
in the end. Open Solaris went first. I think there are rumblings with
OpenJava. I'm waiting for the other shoe to drop on that one too. I
vaguely remember reading that it's one of the reasons Apple yanked Java
or some such thing from OS X? Isn't it a bit hard to *not* be
anti-Oracle considering how prevalent and positive many of these
technologies were? Oracle lost a huge cash cow with Open Office IMHO.
Good projects gone down the toilet.<br>
    </div>
  </blockquote>
  </div>
  <br>
  <div><br>
  </div>
  <div>A cash-cow?</div>
  <div>Somethings almost nobody wanted to pay up for?</div>
  <div>Hands up who bought a box-edition of StarOffice while it was
available!</div>
</blockquote>
<br>
Ok, the brain is thinking one thing and the hands another. By cash cow
I meant there was paid support being offered even if the suite itself
was free. Whereas now, it's community support. The companies that
adopted it likely had a support contract. Now, they'll be SOL.<br>
<br>
Arthur<br>
</body>
</html>