<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 6, 2010 at 4:02 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:finid@linuxbsdos.com">finid@linuxbsdos.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div></div><div class="h5">> On Tue, Jul 6, 2010 at 2:34 PM, Gerard van Essen<br>
> <<a href="mailto:gvanessen@gmail.com">gvanessen@gmail.com</a>>wrote:<br>
><br>
>> I've tested RC1 and here's some feedback<br>
>><br>
>> - generally very stable, though KDE crashed twice, but that could be due<br>
>> to<br>
>> the motherboard (Dell Optiplex GX620 with integrated Intel graphics).<br>
>><br>
>> - KDE doesn't seem to be as responsive as Kubuntu 10.04 on the same spec<br>
>> machine, but KDE has always been slightly slower on PC-BSD/FreeBSD<br>
>><br>
>> - in the keyboard section of the installer, the keyboards in the<br>
>> preferred<br>
>> layout list are not in alphabetic order; most are, apart from the bottom<br>
>> 9.<br>
>><br>
>> - should we not have just one "localisation" 'tab' in the Installer?<br>
>> Currently there's a step for language, keyboard and time. These can be<br>
>> easily be consolidated in a "localisation" section. This will reduce the<br>
>> number of steps and clicks to install PC-BSD.<br>
>><br>
>> - in the main menu (under applications) there's a "development" menu.<br>
>> Since<br>
>> PC-BSD is geared towards everyday PC users, I doubt whether many will<br>
>> ever<br>
>> use any of the applications in there. These can/should be installed by<br>
>> PBI.<br>
>><br>
>> What do you think?<br>
>><br>
>> Gerard<br>
>> <a href="http://www.freebsdnews.net" target="_blank">www.freebsdnews.net</a><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Testing mailing list<br>
>> <a href="mailto:Testing@lists.pcbsd.org">Testing@lists.pcbsd.org</a><br>
>> <a href="http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing" target="_blank">http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing</a><br>
>><br>
>><br>
> I actually like the development tab and use it regularly - I'd vote to<br>
> keep it. Realistically very few actual 'end users' use PC-BSD, but a lot<br>
of devs do.<br>
<br>
</div></div>Mike, those "end users" are actually waiting, desperately waiting for<br>
PC-BSD to become a lot more end user-friendly, so that they can use it.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Fini D.<br>
</font><div><div></div><div class="h5"> ___________________________<br><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>Ha! Me too - I'd like it to handle my USB harddrive, for one :D<div>It's still the most user friendly BSD out there, but my goodness we have a long way to go to even approach the 'less friendly' Linux distros. I have done several pilots with PC-BSD, and they usually go pretty well up to a point - I think we all know that point.</div>
<div><br></div><div>I'd like to keep the dev tab, but I also know perfectly well how to re-enable it, so it's not a huge deal for me.</div><div><br>-- <br>Thanks,<br>Mike Bybee<br>
</div>