<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
On 06/07/2010 13:29, Arthur Koziol wrote:
<blockquote cite="mid:4C0CF423.1070303@neiu.edu" type="cite">
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
  <br>
  <blockquote cite="mid:821848E6F7A546ED853856D6885CB934@Minx"
 type="cite">
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
    <meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.18904">
    <style></style>
    <div><font face="Arial" size="2">Hi All,</font></div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div><font face="Arial" size="2">Just curious to know if there is a
reason that libGL is not being updated in this release. KDE, Xorg and
Nvidia seem to have been. I would have thought libGL might be bumped
to. Considering its is supposedly very important for those running ATI
card under the radeon and radeonhd drivers not to mention other
fixes(like, Assorted fixes to VMware SVGA gallium driver).</font></div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div><font face="Arial" size="2">From ----&gt; <a
 moz-do-not-send="true"
 href="http://www.x.org/wiki/radeonhd%3Aexperimental_3D">http://www.x.org/wiki/radeonhd%3Aexperimental_3D</a></font></div>
    <div><font face="Arial" size="2">"Mesa r600 driver was added in
7.6.1, however it it good idea to use 7.7 at least "</font></div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div><font face="Arial" size="2">According to the release notes for
PC-BSD 8.1 beta. It&nbsp;still uses&nbsp;7.4.4. Is this to avoid potential
upgrade issues for users?</font></div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div><font face="Arial" size="2">Releases of libGL/Mesa</font></div>
    <div><font face="Arial" size="2"><a moz-do-not-send="true"
 href="http://www.mesa3d.org/">http://www.mesa3d.org/</a></font></div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div><font face="Arial" size="2">From&nbsp;Mesa 7.5 Release Notes </font></div>
    <div><font face="Arial" size="2">"Note that the Mesa project is no
longer using odd/even version numbers to indicate development/stable
releases. The so-called development releases have been fairly stable.
If you're especially concerned with stability you should probably look
for "point" releases such as 7.5.1 which will be a bug-fix release"</font></div>
    <div>&nbsp;</div>
    <div><font face="Arial" size="2">Regards Jarrod</font></div>
    <pre wrap=""><fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Testing mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
 href="mailto:Testing@lists.pcbsd.org">Testing@lists.pcbsd.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
 href="http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing">http://lists.pcbsd.org/mailman/listinfo/testing</a>
  </pre>
  </blockquote>
  <br>
Jarrod,<br>
  <br>
I think what some of the holdup is due to the fact that a lot of Mesa
development is geared towards what's happening in Linux-land and
deprecation of HAL in favor of KMS, DRM and related stuff. KMS hasn't
made it's way to BSD-land (if ever) so I think BSD is still kind of
stuck with HAL and no KMS and proper DRM updates. As such, many of the
benefits of the most current drivers and packages the Linux folks are
using can't be taken advantage of, yet. A lot of what's in xorg and
server 1.8 and onward is favoring KMS and I think the work going into
the xf86 video drivers and Mesa is also deprecating HAL stuff in favor
of KMS too. Although you see Mesa as 7.4.4, it has snippets of 7.6.1
(and some updated libdrm stuff) in it but is not *officially* a full
7.6.1 release as it were. So it's just BSD not quite being caught up
with the times. I am surprised that with all the talk in the past years
of HAL deprecation coming from the xorg folks that the BSD developers
are not following suit to dump HAL in favor of some kind of similar KMS
strategy because support for HAL has been dieing for quite a while now
and KMS sans HAL is the direction everything is going. Maybe by 9.0,
who knows.<br>
  <br>
Arthur<br>
</blockquote>
<br>
To get more details, I recommend reading / posting to the FreeBSD X11
mailing list:<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-x11">http://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-x11</a><br>
<br>
That's where the actual devs for xorg on FreeBSD hang out, and I'm sure
they can provide more specifics on what their plan is :)<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Kris Moore
PC-BSD Software
iXsystems</pre>
</body>
</html>